1935年，上海灘發(fā)生一樁訴訟案，這場(chǎng)官司從上海打到南京再到重慶，時(shí)間從抗戰(zhàn)前到抗戰(zhàn)中，余波一直延至抗戰(zhàn)后，引起世人的廣泛矚目。這就是轟動(dòng)一時(shí)的英商鄧祿普公司訴華商大中華公司案。原告為英國(guó)老牌鄧祿普橡皮公司，被告為剛剛嶄露頭角的中國(guó)大中華橡膠廠。鄧祿普聘請(qǐng)美國(guó)律師阿樂(lè)滿（N.F.Allman），向中國(guó)商標(biāo)局提出訴狀，稱大中華的雙錢牌輪胎的金錢形花紋仿冒鄧祿普的老頭牌輪胎的梅花丁花紋，要求判令大中華毀模、停產(chǎn)、停銷、撤回已上市的全部輪胎。
豈料商標(biāo)局不分是非，竟然認(rèn)可鄧祿普公司的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，大中華毅然委托立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所潘序倫會(huì)計(jì)師,向?qū)崢I(yè)部提出申訴，指出輪胎花紋不屬商標(biāo)范圍，更非作為購(gòu)買時(shí)識(shí)別的標(biāo)志；輪胎花紋為滾動(dòng)行駛和防滑而設(shè)，普遍以幾何圖形為圖案，外商不能以相似為理由加以壟斷；況且大中華輪胎花紋畢竟與鄧祿普輪胎有一定區(qū)別。面對(duì)事實(shí)和法理，實(shí)業(yè)部駁回了鄧祿普的訴求。但阿樂(lè)滿又向行政法院上告，行政法院崇洋媚外，又撤銷實(shí)業(yè)部的裁定，判定大中華敗訴。
大中華被迫將輪胎改成工字形花紋，鄧祿普卻不依不饒；大中華又改為長(zhǎng)城形花紋，鄧祿普依然不肯罷休。這場(chǎng)官司持續(xù)6年之久，從商標(biāo)局、實(shí)業(yè)部一直打到行政院，引起國(guó)內(nèi)輿論大嘩。其中的因緣，還要從大中華及其核心人物薛福基的創(chuàng)業(yè)歷程講起。
◆秉承互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放、包容的精神，本網(wǎng)歡迎各方(自)媒體、機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載、引用本網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容，但須注明來(lái)源“天然橡膠網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。
◆本網(wǎng)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，部分文章、圖片，來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，推送時(shí)若未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除。◆天然橡膠網(wǎng)原創(chuàng)或轉(zhuǎn)載文章皆在交流信息，內(nèi)容僅為作者當(dāng)日個(gè)人觀點(diǎn)，所涉及信息或數(shù)據(jù)主要來(lái)源于第三方信息提供或公開(kāi)信息，本網(wǎng)不對(duì)該類信息或數(shù)據(jù)做任何保證。不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議，不能依靠信息而取代自身獨(dú)立判斷，不對(duì)因使用本篇文章所訴信息或觀點(diǎn)等導(dǎo)致的損失承擔(dān)任何責(zé)任。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。
◆投稿聯(lián)系 ：13354942868（微信同號(hào)）[若有新觀點(diǎn)，歡迎來(lái)稿]
◆膠融世界，信達(dá)天下！
公眾號(hào)
客服號(hào)
